Rechtsprechung
   LG Bielefeld, 08.07.2004 - 24 T 7/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,13387
LG Bielefeld, 08.07.2004 - 24 T 7/04 (https://dejure.org/2004,13387)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 08.07.2004 - 24 T 7/04 (https://dejure.org/2004,13387)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 08. Juli 2004 - 24 T 7/04 (https://dejure.org/2004,13387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,13387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Pflicht zur Angabe eines konkreten Gegenstandes der Zweigniederlassung einer Private Limited Company; Genehmigungsbedürftigkeit des Unternehmensgegenstandes einer Zweigniederlassung; Beachtlichkeit von Abweichungen zwischen dem Unternehmensgegenstand des Hauptsitzes und ...

  • Wolters Kluwer
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • Rpfleger 2004, 708
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • OLG Jena, 09.09.2005 - 6 W 302/05

    Niederlassungsfreiheit; Zweignierderlassung

    Insoweit ist auf einen Beschluss des LG Bielefeld vom 08.07.2004, 24 T 7/04, verwiesen worden.

    Die in der untergerichtlichen Rechtsprechung (LG Bielefeld, Rpfleger 2004, 708) vertretene Gegenansicht kann angesichts der eindeutigen gemeinschaftsrechtlichen Gegebenheiten nicht überzeugen.

  • OLG Frankfurt, 29.12.2005 - 20 W 315/05

    Eintragung der inländischen Zweigniederlassung einer im EU-Ausland gegründeten

    Bei der Zweigniederlassung einer ausländischen Gesellschaft besteht Unsicherheit, ob in das Handelsregister der Gegenstand der Zweigniederlassung oder der Gegenstand des Unternehmens in das Handelsregister einzutragen und bekannt zu machen ist (vgl. LG Bielefeld GmbHR 2005, 1998 = Rpfleger 2004, 708; Ebenroth/Boujong/Joost/Pentz, HGB, § 13e Rn. 71; Balser/Bockelmann/Piorreck, Die GmbH, 13. Aufl., Rn. 300d u. 303; Wachter GmbHR 2005, 99; Keidel/Krafka/Willer, Registerrecht, 6. Aufl., Rn. 336/337; Klose-Mokroß, a.a.O., S. 974).
  • OLG Hamm, 28.06.2005 - 15 W 159/05

    Eintragung der Zweigniederlassung einer limited englischen Rechts

    In der Sache hat das Landgericht seine Entscheidung in Übereinstimmung mit einer früheren veröffentlichten Entscheidung (Rpfleger 2004, 708 = GmbHR 2005, 99) dahin begründet, der nach § 13 e Abs. 2 S. 3 HGB anzumeldende Unternehmensgegenstand müsse dem Begriff der Zweigniederlassung entsprechen.
  • OLG Celle, 01.12.2006 - 9 W 91/06

    Prüfungskompetenz des Registergerichts hinsichtlich der Genehmigungspflichtigkeit

    Auch der Gesetzgeber ging bei der Umsetzung der Zweigniederlassungsrichtlinie ohne weiteres davon aus, dass die bisher geltenden Erfordernisse des § 8 Abs. 1 Nr. 6 GmbHG i. V. m. § 13 b Abs. 3 HGB a. F. in die Neuregelung zu übernehmen seien (BT-Drs. 12/3908, S. 15 f.; zur Angabe des Geschäftsgegenstandes der Zweigniederlassung auch LG Bielefeld, GmbHR 2005, 98, 99).
  • LG Ravensburg, 14.02.2005 - 7 T 1/04

    Handelsregistereintragung: Unternehmensgegenstand der inländischen

    a) Das Amtsgericht beruft sich auf den Beschluss des LG Bielefeld vom 8.7.2004 - 24 T 7/04 - nachdem der Unternehmensgegenstand der Zweigniederlassung sachlich die gleichen, wenn auch nicht notwendig alle gleichartigen Geschäfte wie die Hauptniederlassung erfassen müsse.
  • LG Chemnitz, 12.05.2005 - 2 HKT 427/05

    Ordnungsgemäße Eintragung der Zweigniederlassung einer ausländischen

    Eine derartige einschränkende Auslegung des Zweigniederlassungsbegriffes liefe zudem auf eine sachlich nicht gerechtfertigte Einschränkung der europäischen Niederlassungsfreiheit hinaus und ist auch durch die EU - Zweigniederlassungsrichtlinie nicht gedeckt (Wächter, Anmerkungen zur Entscheidung des Landgerichtes Bielefeld, GmbHR 2005, 98 ff).
  • LG Chemnitz, 24.03.2005 - 2 HKT 54/05

    Eintragung der Zweigniederlassung einer englischen Private Limited Company im

    Eine derartige einschränkende Auslegung des Zweigniederlassungsbegriffes liefe zudem auf eine sachlich nicht gerechtfertigte Einschränkung der europäischen Niederlassungsfreiheit hinaus und ist auch durch die EU-Zweigniederlassungsrichtlinie nicht gedeckt (Wachter, Anmerkungen zur Entscheidung des LG Bielefeld, GmbHR 2005, 98 ff.).
  • LG Cottbus, 14.02.2005 - 11 T 1/05

    Anspruch einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach englischem Recht

    Die IHK untermauerte daraufhin ihre Rechtsauffassung, indem sie auf einen Beschluss des LG Bielefeld vom 08.07.2004 (Az.: 24 T 7/04) Bezug nahm.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht